Hört sich gut an, aber wer ist eigentlich "Ich" ?

Nun das "Ich" entstand ja irgendwann mal, irgendwann haben wir uns entschieden ein Ich zu haben, ich sage bewusst haben. Wird das Ich nicht durch beständiges lernen und läutern nicht irgendwann überflüssig und es bleibt nur Sein, wie vielleicht am Anfang? Die Seele die gleichsam das Ich in seinen unterschiedlichen Formen braucht um Ihr Sein zu erkennen? Was bleibt von dem Ich wenn aus dem "Ich bin" ein Sein wird?

Als Beispiel, wer oder was ruft mich in den Wald um dort das EinsSEIN
zu erleben mit all dem was ist und womöglich auch noch Kraft und Weisung zu erhalten. Welche tiefere Motivation steckt hinter allem und letztendlich welche Stimme ruft da in mir?

Und wer lehrt mich Platons Höhle als solche zu erkennen?

Ich weiß nicht, aus welchem Grund sich Wesen dafür entscheiden, den Blick von der Höhlenwand hin zum Ausgang zu lenken, sich dafür also umzudrehen. Denn solange man auf die Schatten an der Wand starrt, sieht man deren Ursache nicht.
Aber sag: wie kommst Du ausgrechnet auf Platos Höhlengleichnis? Ich dachte eher an Platos Wort vom Lernen als dem Sich-wieder-erinnern. Die Seele ist kein unbeschriebenes Blatt, wenn sie auf die Erde kommt und es gibt Gefühle, die sind älter als das "ich", zumindest älter als dies, was jetzt hier ist.
Das "Ich" als Organ der Seele...hmm...*grübel*

Wir sind alle einmal losgezogen die Schöpfung zu begreifen und zu verstehen, sind heraus gefallen aus der Einheit. Das Ich war und ist das mächtigste Werkzeug um diese Schöpfung zu erfahren, zu erleben- in der Begrenztheit des jeweiligen Lebens. Nur so können Licht und Schatten erfahren und begriffen werden. Wenn das Ich erkennt das Licht und Schatten ein und dasselbe sind muß es sterben. Beide Prozesse bedingen sich, die Reifung der Seele durch die Hilfe des Ichs, und die Überfüssigwerdung des Ichs durch seinen eignen Erkenntnisdrang. Am Ende gibt es nichts mehr zu unterscheiden, alles ist eins.

Das ist der gegenwärtige Zustand meines eigenen Weges, wohlgemerkt mein Ich ist auch noch sehr rege

Hört sich gut an, aber wer ist eigentlich "Ich" ?

Lach, dann bin ich ja meine Seele selbst.

Da gehen unsere Meinungen ein wenig auseinander - ich gehe mal davon aus, dass es sich um deine persönliche Meinung handelt, die du geschrieben hast.

Nach dem, was ich sehe, erreicht der Mensch noch nicht sämtliche Energien des Kosmos, so weit ist er noch nicht, er bereitet sich gerade darauf vor.

Eine "geheilte" Dualität kann es m.E. nicht geben, denn Dualität an sich ist Trennung und benötigt Verbindung und/oder Ausgleich um überhaupt zu sein - wenn dies vorhanden ist, sind wir bei der Trinität, so wie sie in der Polarität zu finden ist. Nichts ist ohne seine Gegenteil wahr - Dualität birgt keine Gegenteile, sondern Diametralitäten.

Der Mensch an sich benötigt den Halt des "Ichbin" existentiell, denn seine Auflösung in Allem ist seine größte Angst, seine allergrößte zerstörende Emotion. Das ICHBIN ermöglicht die Illusion der Individualität.

Ich bin auch Mensch, aber mein "IchBin" ist nicht das Menschsein, dies ist nur ein kleiner Teil von mir - hier in dieser Welt allerdings ein sehr wichtiger.

Zitat:
Ich bin auch Mensch, aber mein "IchBin" ist nicht das Menschsein, dies ist nur ein kleiner Teil von mir - hier in dieser Welt allerdings ein sehr wichtiger.


Hier unterscheiden sich unsere Meinungen allerdings.

Unter der geheilten Dualität, so wie ich sie verstehe, ist gemeint, dass der ICHBIN-Mensch, auch unter „uns“ ‚Kosmischer Mensch’ genannt, nicht nach Glaubenssätzen, Gedankenmuster oder anderen Manipulationen lebt. Er definiert sich auch nicht durch einen Aspekt von ihm – er ist.

So meine ich auch, doch wissen es die meisten Menschen nicht.

wen meinst du mit "uns"?

Ich unterscheide den Menschen nicht.

Er ist Mensch oder er ist es nicht.

Er ist Teil des Kosmos, also ist er auch immer kosmisch - ich verstehe deine Differenzierung nicht.

Die Bewußtheit über sein Sein unterscheidet ihn nur in seinem Reifegrad, nicht im Sein an sich.
Ob er weiss, dass er ist oder es nicht weiss ändert m.E. nichts daran, dass er ist.

Zitat:
Er ist Mensch oder er ist es nicht.


Wenn er es nicht ist, was ist er dann?

Zitat:
Er ist Teil des Kosmos, also ist er auch immer kosmisch - ich verstehe deine Differenzierung nicht.


So gesehen schon, doch das Bewusstsein der meisten Menschen hat keine Anbindung an den Kosmos und an die kosmischen Kräfte. Eher an Play Station und Schalke 04.

Wenn ich Bewußtsein so definiere, dass dies auch die Macht, etwas zu beeinflussen beinhaltet, gibt es noch (ausser einer handvoll Atlanter) keine Menschen mit einer derartigen Anbindung.

Sehr wohl gibt es aber - nach den Lehren, die ich kenne und dem was ich sehe - viele Menschen, denen andere Seelen zur Seite stehen, die diese Anbindung sehr wohl haben. Dazu zählen unter anderem die Elohim, die Sternenwölfe und die Drachen.

Zitat:
Wenn ich Bewußtsein so definiere, dass dies auch die Macht, etwas zu beeinflussen beinhaltet, gibt es noch (ausser einer handvoll Atlanter) keine Menschen mit einer derartigen Anbindung.


Auch das ist m. E. eine Form des Bewusstseins. Man ist sich seiner selbst bewusst. Mit diesem Selbstbewusstsein ist man in der Lage auch zu beeinflussen. Da muss man kein Atlanter sein... ggf. reicht da auch Freimaurer, Tempelritter & Co.

aber was sind Sternenwölfe und Drachen?

Und was das Morphogenetische Feld betrifft, es ist leider nicht wirklich beweisbar und die Sieben Experimente die Sheldrake anführt sind für mich alles andere als überzeugend.

_________________

Ihr sprecht hier von der Macht durch sein Bewußtsein etwas zu beeinflussen.