Montag, 19. Mai 2008
Embryo aus Mensch und TierLondon erlaubt Chimären

Das britische Parlament will Forschern die Herstellung von Embryonen aus menschlichem Erbgut und Eizellen von Tieren erlauben. Mit 336 zu 176 Stimmen wiesen die Abgeordneten einen Antrag zurück, Forschung mit sogenannten Hybrid-Embryonen generell zu verbieten, wie die BBC berichtete.

Die Abstimmung war Teil der Beratungen über ein Gesetzesvorhaben, das den Umgang mit Embryonen neu regeln soll. Dem Entwurf zufolge müssen Tier-Mensch-Embryonen nach spätestens zwei Wochen zerstört werden und dürfen nicht in die Gebärmutter einer Frau eingepflanzt werden. Wissenschaftler erhoffen sich neue Therapiemethoden für Krankheiten wie Parkinson, Alzheimer oder Mukoviszidose.

"Wichtiger Erfolg" in Newcastle

Bislang sollen solche "Chimären" nur in den USA, Südkorea und China zu Forschungszwecken produziert worden sein. In Europa gaben vor wenigen Wochen britische Forscher der Universität Newcastle bekannt, dass sie ein Mischwesen erzeugt und damit einen wichtigen Erfolg für die Stammzellenforschung erzielt hätten.

Die Produktion solcher Chimären ist höchst umstritten. Dem Parlamentsvotum war eine heftige Kontroverse vorausgegangen. Kritiker sprachen von "monströsen" Auswüchsen der Forschung und einem Herumpfuschen an der Natur.

Premierminister Gordon Brown hatte sich jedoch nachdrücklich für ein Ja zur Embryonenforschung ausgesprochen. Es sei eine "moralische Anstrengung", mit der Tausende und langfristig Millionen Leben gerettet werden könnten. Auch der konservative Oppositionsführer David Cameron hatte seine Zustimmung angekündigt. Vor allem bei konservativen Abgeordneten war der Entwurf allerdings sehr umstritten. Wegen der stark abweichenden Meinungen wurde die Fraktionsdisziplin bei der Abstimmung aufgehoben.

Donnerstag, 23. Oktober 2008
Embryo aus Mensch und TierLondon erlaubt Chimären

Das britische Unterhaus hat nach einer monatelangen Debatte ein umstrittenes Gesetz gebilligt, das die Züchtung von Mensch-Tier-Embryonen für die medizinische Forschung erlaubt. 355 Abgeordnete votierten bei der Abstimmung für den Text, 129 Abgeordnete stimmten dagegen.

Neben der Herstellung von sogenannten Chimären erlaubt das Gesetz auch, "Rettungsgeschwister" zu produzieren - Kinder, die künstlich gezeugt werden, um dank des ähnlichen Erbmaterials einem kranken Bruder oder einer kranken Schwester zu helfen. Weil sie einfacher zu erzeugen sind als menschliche Embryonen, können Chimären eine bessere Versorgung mit Embryonen für die Stammzellenforschung sicherstellen.

Ethisch hoch umstritten

Bei der Herstellung von Chimären wird menschliches Erbgut in Eizellen von Tieren eingeführt. Der daraus entstehende Embryo kann dann zur Stammzellenforschung verwendet werden. Dieses Verfahrens ist ethisch hoch umstritten. Die Gegner fürchten einen Missbrauch, etwa die Züchtung von Zwitterwesen aus Menschen und Tieren. Die Befürworter argumentieren dagegen, dass menschliche Eizellen für die Forschung immer knapper und teurer würden. Es sei schwer, genügend Frauen zum Spenden von Eizellen zu finden.

Das vom Unterhaus gebilligte Gesetz erleichtert Lesben und Single-Frauen zudem den Zugang zur künstlichen Befruchtung. Gesundheitsministerin Dawn Primarolo sagte in der Parlamentsdebatte, das Gesetz könne vielen Paaren helfen, die für die Erfüllung ihres Kinderwunsches auf künstliche Befruchtung angewiesen seien.

Der britische Premierminister Gordon Brown ist ein entschiedener Befürworter des Gesetzes. Sein Sohn Fraser leidet unter Mukoviszidose, einer Krankheit, die eines Tages von der Embryonenforschung profitieren könnte. Wenn auch das Oberhaus dem Gesetz zustimmt, könnte es schon im November in Kraft treten.

Ich kenne mich vermutlich besser mit Genetik, Erbkrankheiten und Krebs
und sonstigen Gendefekten, aus, als die meisten hier im Forum.

ja dann bitte ich Dich doch mal fachkundige auskunft dazu zu geben, oder entsprechende links (die Du mit Deinem Fachwissen als lesenswert erkennst) zu posten damit ich mich selbst fundiert dazu informieren kann.

Was genau willst du denn wissen?

Die Definition von Grenze ist zwar eh Lustig. Nach dem Motto,
Erkenne Grenzen um zu erkennen das keine Grenze existiert.

hmm ich glaube in dem thread geht es um genetic, mischung von menschlicher und tierischer DNA.
weisst Du ich lese halt immer so ungenau, und überfliege das vorherige nur so, weil was ich sagen will viiiieeeel wichtiger ist und will einfach nicht verstehen...

aber DU schreibst Du hättest davon viiiiielll ahnung, zumindest mehr als die meisten hier... (keine ahnung ich kenn hier ja nur 2, und nö so langweilig ist es uns nie geworden dass wir uns über genetic unterhalten mussen)

offtopic:
sorry tut mir leid, das ich so ein schlechter frager bin.
auch selbstreflektion war während den letzten 16 jahren meiner ausbildungen nie ein thema.
wozu auch??
ich schau lieber bei den andern, dann hab ich ne ruh vor mir selbst Wink

Macht mir Baucheweh.
Und zeigt mir, welche Grenzen der Mensch kennt. Keine.

Alles was geht - und das Universum lässts zu Rolling Eyes

Hmm, .... als ich das, in unserer Tageszeitung las war ich geschockt.
Allerdings, meine ich auch gehört zu haben, dass es den Forschern nicht möglich ist Menschen zu Clonen. .....
deshalb versuchen sie es so ....

hast noch was anderes als wiki?

bin kein fan davon, weil der spakk der in WIki geschriiben hat, muss ja nicht zwangsläufig ne ahnung haben von der materie.

Und das scheint sich mit den Grundlagen der Gentechnologie und den Verknüpfungen zu beschäftigen.

Weiß man denn ausreichend über mögliche Konsequenzen bescheid?

Was ist denn das Ziel dieser Forschung wirklich? Medizin, oder doch Geld oder gar Waffen?

Hoffnung der Forscher ist es, mittel der Stammzellen Forschung irreparabel zerstörtes Gewebe, heilen zu können.
Und damit Krankheiten wie Parkinson, Alzheimer, oder Querschnitt.

Ich kenne einen Mann,
der nach nach einem Unfall querschnittsgelähmt,
nach China fuhr, um aus dem Rollstuhl zu entkommen.

Deswegen fragte ich oben auch nach seelischen bzw. energetischen Auswirkungen. Ließen die vom Körper getrennten Zellen sich nämlich auf ihre bloße Chemie reduzieren, wäre die Forschung an sich vielleicht nicht so stark als Grenzüberschreitung zu empfinden.

Was ist die beobachtung ausserhalb des Systemes wert,
wenn das einzelne nicht mehr in interaktion zum ganzen ist?

Was ist die beobachtung ausserhalb des Systemes wert,
wenn das einzelne nicht mehr in interaktion zum ganzen ist?