Radiästhesie

Hallo!

Immer wieder kreuzt mein Weg die Radiästhesie und öffnet sehr interessantes Wissen über Wasseradern, Erdgitter , Kraftplätze....etc
Wirklich hoch interessant, vorallem muß es im Vatikan auch schon in frühen Zeiten Radiästhesisten gegeben haben.
Stellt sich die Frage wie alt dieses Wissen schon ist und woher es wirklich kam. Die Mayas und die Ägypter mußten da auch etwas gewußt haben, wenn man bedenkt auf was für Plätzen und wie die Pyramiden gebaut wurden.

Weiß das jemand?

Lady Thianna

Hallo Mayaca,

mir sind die Erdgitter vor allen Dingen unter dem Namen Laylines bekannt, wenn ich den Begriff richtig verstehe.
Es ist interessant, wenn man sich mal betrachtet wo diese überall laufen, und welche unterschiede es gibt.
An Plätzen an denen sie sich bündeln sind meist Kraftorte, und nicht selten stehen darauf Kirchen und Dome.

**Gast**

wie alt dieses wissen ist, kann ich dir auch nicht sagen.
feng shui, was ja auch dazu gehört, wird in china zuerst ca. 300 jahre vor unserer zeitrechnung erstmals schriftlich erwähnt.

vielleicht ist für einige auch diesert text interessant:
http://www.marcobischof.com/de/texte/show.html?id=art_3d1219cb2ca98
auf dieser seite den text "lebendiger raum.doc" öffnen.

es würde mich auch interessieren, was "fachleute" zu dem sagen, was da über die keltische religiosität berichtet wird.

Lady Uschi

Die chinesischen Drachenlinien sind mit den hier bekannten Ley-Lines ident.
Die Chinesen kennen auch noch ihre Wirkung, wie sie im Alltag genutz werden kann.

Lady Uschi

**Gast**

**Gast**

schaun wir doch einfach mal ins lexikon, was da zu diana und danaer steht:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diana_%28Mythologie%29
http://de.wikipedia.org/wiki/Danaer

Sir Peter

Es gibt immer Abweichungen zwischen wissenschaftlicher Meinung, und erinnerter Wiedergabe. Liegt das daran, das wir schlecht erinnern, oder Wissenschaft kein Wissen schaft?

Es grüsst
Peter

**Gast**

...naja, ähnlich wurde schon gegen die behauptung argumentiert, die erde drehe sich um die sonne.
oder täuscht mich da meine erinnerung?

Sir Thomas Marc

Wo wird wo für oder gegen argumentiert?

Hier stellen wir nur die Abweichungen fest Wink

**Gast**

...lass uns mal den ball niedrig halten.
könnt ja auch möglich sein, dass die lady uschi einfach ganz banal was vertüdelt hat.
macht doch jeder mal.

und wahrscheinlich kann sie sogar selbst was dazu sagen!

Lady Uschi

Ich habe über die Göttin Dana gesprochen, die in dem Text als höchste Göttin der Kelten dargestellt wird.
Den Bezug zu Diana habe ich erklärt, der stammt von Ranke Graves, und der wird auch von dem Autor zitiert.

Das Volk der Dana ist das Duartha de Danaan, auch manchmal Danaer genannt, es hat nichts mit den Links zu tun, die du bei Wiki gefunden hast.

Folkhere hat recht, wenn er meinen Bezug zur Jagd, den kriegerischen eigenartig findet - für mich ist es ein Kampf, ob mit Menschen oder gegen Tiere spielt dabei keine Rolle - Krieger ist Krieger.

Was ich mitteile ist, dass die beiden nichts miteinander zu tun haben außer eine Ähnlichkeit des Namens und dass mich das im Zusammenhang mit dem Text und dem offensichtlich mageren mythologischen Anspruch des Autors nicht dazu bewegen kann, den Text als empfehlenswert zu bezeichnen.

Du wolltest wissen, was wir von diesem Text halten - siehe oben.

Sir Peter

**Gast**